2017年6月29日 星期四

漫威人物檔案:死亡 (Death)

本名:不適用

別名:死亡女士 (Mistress Death)

起源:抽象實體

出生地: 不適用

初次登場:Captain Marvel #26 (1973)

人物簡介:死亡是一個抽象實體,體現了死亡和滅絕的概念,鑑於它的對立面──永恆 (Eternity) ,體現了生命。死亡和永恆甚至將自己視為兄弟姊妹,在宇宙形成的那一刻就已經存在。連同永恆、無限 (Infinity) 和湮滅 (Oblivion) ,死亡是現存最偉大的宇宙力量之一,掌握著所有生命即將結束的人。許多地球和外星種族崇拜著自己的死神或死亡女神,例如阿普切、埃列什基伽勒、海拉、冥王、賽特和閻摩,而墨菲斯托和撒旦尼什等惡魔要求得到逝去的靈魂。這些存在都符合死亡的利益,但他們的確切關係尚未揭露。死亡不具有物理型態,藉由Manifestations的維度來賦予形體,其外觀取決於它希望如何吸引與其互動的物理生命。對於那些死亡認定為對手的對象,它會作為一名男人現身;對於那些想要勾引或已經服侍它的對象,它會採取一名美麗女子的形貌。它也採取過眾多死神和死亡女神的形貌,但通常以披著長袍的骷髏的形象現身。


官方人物數據:



能力和事蹟:
死亡宣稱整個造物是自己和永恆 (Eternity) 的總和。

在死亡的領域裡,僅僅最微小的觸碰即會招致死亡。

地球宇宙是由被稱為永恆和其〝姊妹〞死亡的存在賦予形體。

死亡和永恆是使宇宙成形的兩股相對的力量,包含除了吞星之外的所有事物。

死亡聲稱永恆與自己是相同宇宙硬幣的正反兩面。

死亡、湮滅、永恆和無限是四個最大的抽象實體,代表宇宙羅盤的四個方位。

當超越者殺死死亡,死亡的缺席影響了多元宇宙所有生命。

隨著死亡不再存在,萬物皆無法死去,即使分子人用盡力量也無法殺死一朵玫瑰。

Dweller-in-Darkness、D'Spayre、Shuma-Gorath、Chthon、Mephisto、Satannish、Thanos,
這些宇宙間最強大的邪惡存在皆服侍他們唯一的主人──死亡。

死亡以建築工人的面貌現身在Jean Grey面前。

死亡解釋自己建立了生命結構的框架,宇宙圍繞著它的塔,
因為湮滅是他們共同的起點和終點。

死亡以不同外星種族信仰的死神面貌顯現在鳳凰面前。

死亡向Rachel顯現自己的眾多面貌。

隨同羅馬、觀察者一同現身,制止吞星從Rachel身上分離鳳凰。死亡指出這麼做將打破永恆的格局,
宣判宇宙終極的滅絕,即使是最微小的生命潛力都不復存在,留下吞星一人在永無止境的的虛無中。

二戰期間在地球上散布死亡,並挑選挑選John Kowalski成為死亡代理人。

引誘泰坦星的Thanos墮落。

與死侍 (Deadpool) 初次相會。

死亡在Mar-Vell (aka Captain Marvel) 生命的最後一刻前來迎接他。

6 則留言:

  1. 惡魔Shuma-Gorath、舊神Chthon這樣強大的存在,也侍奉著死亡嗎?

    永恆與死亡的競爭藉著吞星提供平衡,仰賴鳳凰之力維持生命、死亡與重生的循環
    舊設定的吞星不是只會吞噬世界?那要怎麼維持平衡?

    某個故事提到,吞星試圖消滅鳳凰/瑞秋,最後由死亡、羅馬等人出面勸說
    最後吞星才打消念頭,難道吞星這樣近乎全能的存在並不知曉鳳凰在宇宙的設定?

    永恆與死亡對鳳凰的評價似乎並不相同,是因為兩者的本質對立嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實可以把永恆和死亡看作生者和死者世界的象徵,吞星藉由吞噬星球和生命為其帶來動態的平衡。根據Obliterator的說法,吞星的存在是為了昇華現實,如果缺少這股無法預測的外在力量干預,死亡和永恆作為相對力量,將進入完全的停滯,為現實帶來毀滅。這個說法,後來在FF連載裡更是被擴大解釋:吞星的死亡會釋放神符──毀滅的體現,倒塌所有現實。

      而在Earth-X,則把吞星視為宇宙的白血球,負責吞食行星以阻止天神繁衍過量。

      > 最後吞星才打消念頭,難道吞星這樣近乎全能的存在並不知曉鳳凰在宇宙的設定?
      吞星原本連自身存在的意義都不曉得,會不曉得鳳凰的重要性也就沒什麼好大驚小怪的了

      刪除
  2. 所以死亡是反派嗎?但有時表現的不像,而且滅霸在毀了一半以上的生命之前,宇宙現實監察者們也沒發現,而且在發生滅霸引起的無限之戰時,死亡怎麼沒被興師問罪?

    回覆刪除
    回覆
    1. 死亡與永恆一樣,都代表宇宙裡的一股自然力量,因此她非善非惡。雖然也有像Earth-82432,死亡操縱Korvac消滅掉永恆的情況,但屬於少數特例。在鳳凰相關的刊物中,死亡是中立的,甚至會開導Jean如何運用鳳凰之力。

      不過在比較近期的Thanos刊物裡,Jeff Lemire筆下的死亡變得更加人性化,甚至更加邪惡。我個人是不太滿意這樣的詮釋。

      刪除
  3. 死亡不是引導薩諾斯的邪惡面使泰坦族滅亡嗎?所以死亡本身是邪惡的吧?只是看情勢見好就收

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說的應該是Thanos Rising裡的內容吧,我在上面那個回覆也有提到,比較近期的Thanos刊物裡,死亡的形象變得不太一樣,更加人性化和邪惡。而且這和早期漫畫也有出路,在80年代的Defenders刊物裡,Dragon of the Moon有提到是牠腐化了薩諾斯,並挑起泰坦族人的內戰,而不是死亡。

      刪除